El Polo le da ‘palo’ a Noya por usurpar representación del Pacto Histórico
El Polo Democrático Alternativo en el Magdalena cuestiona a Rafael Noya por el uso indebido de la representación del Pacto Histórico y su eventual doble militancia. El Polo Democrático Alternativo…
El Polo le da ‘palo’ a Noya por usurpar representación del Pacto Histórico
El Polo Democrático Alternativo en el Magdalena cuestiona a Rafael Noya por el uso indebido de la representación del Pacto Histórico y su eventual doble militancia.
El Polo Democrático Alternativo del Magdalena lanzó una de las más contundentes declaraciones políticas recientes dentro del espectro progresista nacional. En medio de una Asamblea General que marca una etapa decisiva para el futuro de las fuerzas alternativas en la región, el partido ha desautorizado públicamente al actual diputado Rafael Noya García, a quien acusan de actuar por fuera de los mecanismos democráticos del Pacto Histórico y del propio Polo Democrático Alternativo del Magdalena.
La confrontación con Rafael Noya García pone sobre la mesa un debate clave para los sectores de izquierda: ¿cómo blindarse ante prácticas oportunistas en un escenario político donde la unidad y la coherencia son fundamentales para sostener un proyecto de transformación profunda?
Polo Democrático niega representación de Noya
La principal acusación del Polo Democrático Alternativo en el Magdalena contra Rafael Noya García gira en torno al uso ilegítimo de símbolos, logos y el nombre del Pacto Histórico. Según la colectividad, Noya ha actuado sin consulta, sin consenso, y sin el respaldo formal de las organizaciones que componen la coalición progresista.
El diputado, según lo expresado por Héctor Segundo López Díaz —presidente departamental del Polo Democrático Alternativo—, no ha sido avalado por ningún proceso interno para representar al partido, y mucho menos para asumir vocerías en nombre del Pacto Histórico. “Rafael Noya no nos representa, ni ha sido consensuado como candidato del Pacto Histórico”, declaró López Díaz.
Doble militancia, el punto más crítico
Uno de los elementos más delicados del pronunciamiento del Polo Democrático Alternativo se centra en la presunta doble militancia de Rafael Noya García. En el expediente que manejan sectores del Pacto Histórico, figura su relación con el Movimiento Alternativo Indígena y Social —MAIS— y, paralelamente, su vinculación con el movimiento Fuerza Ciudadana, liderado por el exgobernador Carlos Eduardo Caicedo Omar.
De comprobarse esta doble militancia, Noya podría enfrentar la pérdida de investidura ante el Consejo de Estado, hecho que lo inhabilitaría políticamente y minaría aún más su legitimidad como figura pública. El Polo Democrático Alternativo exige claridad jurídica en este punto, advirtiendo que no puede haber lugar para ambigüedades cuando se trata de principios democráticos y lealtades políticas.
Contexto electoral rumbo a elecciones 2026
Este conflicto no es aislado. Se produce en un escenario de definiciones estratégicas de cara a las elecciones legislativas de 2026, en las que el Pacto Histórico buscará ampliar su representación en el Congreso. Para lograrlo, necesita consolidar alianzas limpias, transparentes y coherentes con su discurso ético y transformador.
En la región Caribe, y particularmente en el Magdalena, el respaldo al presidente Gustavo Petro ha sido mayoritario. En 2022, Petro obtuvo más del 67 % de los votos en la segunda vuelta presidencial, lo que convierte al departamento en un bastión electoral fundamental para el proyecto progresista.
Representación legítima del Polo Democrático
El Polo Democrático Alternativo insiste en que cualquier representación política debe emanar de procesos colectivos, democráticos y transparentes. Denuncian que figuras como Rafael Noya García instrumentalizan el discurso del cambio sin compromiso real con las bases sociales ni con la estructura programática del Pacto Histórico.
En respuesta a esta situación, el Polo Democrático Alternativo ha activado su maquinaria interna y ha anunciado la instalación del “Comité Por El Sí”, con más de 200 integrantes, como paso previo a la definición de listas a Senado y Cámara. Esta iniciativa busca devolverle la voz a las comunidades y evitar imposiciones desde arriba que perjudiquen la credibilidad del movimiento progresista.
La ética política como bandera de lucha
El caso de Rafael Noya García evidencia la tensión entre la ética política y las prácticas tradicionales de oportunismo electoral que aún persisten incluso en sectores alternativos. El Polo Democrático Alternativo ha reiterado que el cambio que impulsa el presidente Gustavo Petro no puede reducirse a una bandera discursiva: debe expresarse en hechos, decisiones y liderazgos con coherencia ética.
Desde esta perspectiva, consideran que figuras como Noya García debilitan el proceso de cambio al anteponer intereses individuales sobre los colectivos. El rechazo no es solo personal, sino estructural: se trata de impedir que el proyecto del Pacto Histórico se desfigure por quienes ven en él una oportunidad de ascenso individual más que un compromiso con la transformación del país.
Rechazo a la violencia y defensa del disenso
En un gesto de coherencia política, el Polo Democrático Alternativo también se pronunció frente al atentado sufrido por el senador Miguel Uribe Turbay, a pesar de pertenecer a la oposición. “Nada justifica la violencia política”, expresaron. Esta postura refuerza la idea de que el debate debe mantenerse dentro de los márgenes del disenso democrático y del respeto a la vida y la integridad de los adversarios.
El Polo Democrático Alternativo del Magdalena dejó claro que no solo rechazan el oportunismo político dentro de sus filas, sino que también se oponen firmemente a cualquier forma de violencia que atente contra la democracia, venga de donde venga.
